英語質問箱

全88件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

お礼

投稿者：二度目の投稿者投稿日：2007年 6月26日(火)22時03分53秒

ありがとうございました私が少し教科書の答えに固執しすぎていたのかもしれませんしメル友の言葉を鵜呑みにしすぎていたと思います。質問に何度も付き合っていただき、本当にありがとうございました。大変、勉強になりました。それではー。

二度目の投稿者さん＞修辞疑問文だということは答えと関係ないんでしょうか？ (2)Did nobody ever teach you how to behave? この文を修辞疑問文だと考えるのはどうかとメル友にヒントをもらいました。その場合、訳は「誰もあなたに行儀を教えなかったのだろう」となりますよね？これがかなりのヒントらしいんですがピンときません。修辞疑問文であるから Were`nt you ever taught how to behave by anybody? と、notが前に出てきて、everはそのまま、となるそうなんですがどうしてでしょうか？この文が教科書の答えなので、ずっと考えてるんですがどうにも分かりません。 Were you never taught how to behave by anybody? では、誤りだそうです。むう、なぜなんでしょうか？正直よくは分かりません。特に『Were you never taught how to behave by anybody? では、誤りだ』という部分が。修辞疑問文かもしれませんが前後の文脈がないので何ともいえません。ただし、これが修辞疑問文であったとしても、特別な文法という物はなく、notが前に出てweren't　you　everとなり、Were　you　neverという語順が間違いだとはいうことにはならないはずです。修辞疑問文かどうかは別にしてnot　everという語順は文法的には可能であり、neverに比べて『強意的』な意味を持つのは事実です。 I have never been there.「私は今までそこへ行ったことがない」 I haven't ever been there. 「私は今までそこへ本当に行ったことがない」したがって、普通の語順であるWere　you　neverに変えて、あえてweren't　you　everの語順をとることで”強意”の意味を強調して修辞疑問である事を明確にしようと言う作者(話し手)の意志が働いた事はありえるかもしれません。しかし、繰り返しになりますがこの文が普通の疑問文なのか、はた又修辞疑問文なのかは、ハッキリしません。少なくても私には。。。。。ですので、現段階では、weren't　you　everという語順は間違いだと言うつもりは毛頭もありませんが、かといってこの語順を取ると必ず修辞疑問文になるのかという点もまた確信はありませんので、やはりWere　you　neverという語順のほうがより自然に感じられます。修辞疑問に付いてももう少し調べてみて、何か新たな事がわかったら又また書き込みしよううと思います。

３つ連続じゃなかったですね

投稿者：二度目の投稿者投稿日：2007年 6月26日(火)18時31分31秒

ありがとうございました。☆さん。修辞疑問文だということは答えと関係ないんでしょうか？

追加

投稿者：二度目の投稿者投稿日：2007年 6月26日(火)18時28分38秒

(2)Did nobody ever teach you how to behave? この文を修辞疑問文だと考えるのはどうかとメル友にヒントをもらいました。その場合、訳は「誰もあなたに行儀を教えなかったのだろう」となりますよね？これがかなりのヒントらしいんですがピンときません。修辞疑問文であるから Were`nt you ever taught how to behave by anybody? と、notが前に出てきて、everはそのまま、となるそうなんですがどうしてでしょうか？この文が教科書の答えなので、ずっと考えてるんですがどうにも分かりません。 Were you never taught how to behave by anybody? では、誤りだそうです。むう、なぜなんでしょうか？メル友はこれ以上教えてくれないし、頼れるのは☆さんだけです（泣おねがいします。 3つ連続投稿してすみません。

Weren't you ever/Were not you ever等の言い方

投稿者：☆ 投稿日：2007年 6月26日(火)18時11分25秒

二度目の投稿者さん＞(2)がまだちょっと疑問なんですが、教科書の答えには正しくは (2)Did nobody ever teach you how to behave?(の受動態は) Were`nt you ever taught how to behave by anybody? となっていました。これは、 Were you never taught how to behave by anybody? でも正解ということでしょうか？それとも、これだけが正解ということでしょうか？どうもこの辺の話になってくると厳密な文法上の話ではなく、発音上のリズムの関係でどの語順が自然か決まってくるようです。試しにgoogle検索で観て見ると Are/Were not you ever (X1/X1)⇒×/× Is/Was not he ever (X1/X0)⇒×/× Aren't/Weren't you ever (X19,000/X541)⇒○/△ Isn't/Wasn't he ever (X63,500/X289,000)⇒◎/◎ Are/Were you not ever (X207,000/X25,000)⇒◎/○ Is/Was he not ever (X10/X0)⇒×/× Are/Were you never (X65,700/X19,400)⇒◎/○ Is/Was he never (X82,200/X57,500)⇒◎/◎ この結果から言えることは、例えば【Ｗere　not　you　ever～?】という語順はリズム的にいまいちなのが、【Weren't　you　ever～?】と言う語順ではリズムが改善されて(？)まあまあOKのレベルになってしまうというような事があるようです。ただしWeren't　you　ever～？という言い回しは余り標準的とは言いがたいのではという気が、私個人的にはしますが、、、ま、文法上はあくまでも、not(never)...anyという語順さえ守られていればよく、were　not　　you　ever/weren't　you　ever/were　you　not　ever/were　you　neverのどれでもいいと思います。

あれ

投稿者：二度目の投稿者投稿日：2007年 6月26日(火)15時28分25秒

さっきお礼と質問をしたはずなんですが反映されていないようですねもう一度レスしておきます。ありがとうございました。いけるかな？

お礼と質問

投稿者：二度目の投稿者投稿日：2007年 6月26日(火)13時32分50秒

ありがとうございました (2)がまだちょっと疑問なんですが教科書の答えには正しくは (2)Did nobody ever teach you how to behave? Were`nt you ever taught how to behave by anybody? となっていました。これは、 Were you never taught how to behave by anybody? でも正解ということでしょうか？それとも、これだけが正解ということでしょうか？おねがいします。

仮定法

投稿者：☆ 投稿日：2007年 6月26日(火)05時46分3秒

編集済

レモンさん＞①A secret agent would never tell you his real name. ②Two years ago,　I would have accepted your proposal. 仮定法に関係してるらしいんですが、文がよくわかりません？説明のしかたが変ですがおねがいします。 ①は「スパイなら自分の本名を絶対にあなたに『言ったりしないだろうに』｡」と言う意味で、このwouldの使い方は仮定法過去と考えていいと思います。仮定条件のif節はありませんが、a　secret　agent(＝a　spy)という主語自体が「もし～なら」という意味を含んでいて、文としは決して過去のことを述べているわけではなく、あくまでも現在の事を述べています。別の例でいくと A spy would never talk business at a busy izakaya. では、なぜ過去形の would を使うのか、ですがこの would は仮定法過去であることを示しています。過去のことを表しているわけではないことに注意してください。ここでも、主語の A spy に「もし～なら」という意味が含まれています。よってこの文は「スパイなら、にぎやかな居酒屋では決してまじめな話をしないだろう」という意味になります。 wouldの代わりにwillを使った文も可能で、こちらの方も日本語にしてしまうと「スパイなら自分の本名を絶対にあなたに『言わないだろう』」位の意味になり、wouldを使った場合と意味は似ていますがニュアンスが違ってきます。 willを使う場合は、本心では確信まではしていない人が、未来の予想として現時点での意見を述べる場合に使うのに対して、wouldを使うと現在の事実はそうなっていないまたは将来そうなる可能性がより低いという、その場の状況とか話し手の気持ちを表します。 100メートルを10秒以内で走れるスポーツ選手なら I will run 100 meteres in 10 second.とはいえても、15秒以上かかる鈍足の人は I would run 100 meters in ten second. としかいえない状況とよく似ています。このようにwouldを使った仮定法過去では (1)現在の事実に反する事柄を述べる (2)可能性の低い現在及び未来の予想を述べることができますが、普通のwillを使った場合は、現在の事実とは無関係に単に未来の予想又は意志を表す場合にのみ使います。 ②の場合「2年前に、(事実はあなたの提案を受け入れなかったが)もし受け入れていたらなあ」と、過去の実際に起こらなかった(実現できなかった)事実に反する事柄を述べて、同時に後悔の気持ちを表しています。would　have　accepted⇒acceptedと言ってしまうと、そこには後悔の気持ちは現れておらず、単に過去そういう事実があった、が現在とは直関連性はない、という話し手の意志が強く出ます。このように仮定法を使った表現では、単に事実に反する事柄(又は仮想世界での出来事)を述べるだけでなく、話し手のある種の”感情”を強調することができます。ですからwould/could/mightなどを依頼文で使うと、遠慮しているという意味が強く現れて、これが”より丁寧”という意味合いに置きかわるのだと思います。参考；仮定法の場合は、仮定条件を表すためｉｆ節などを伴うのが普通なのですが、(これはどちらかと言うと書き言葉や試験問題などで見慣れているだけで)実際の日常会話などでは、この例のように条件節が省略される場合というのが非常に多いと思います。(”言外に仮定条件を含んでいる”という言い方をよくします) wouldなどの助動詞の過去形が出てきたら、まず仮定法を疑えと言われるのもそのためです。

おねがいします。

投稿者：レモン投稿日：2007年 6月26日(火)01時03分11秒

　A secret agent would never tell you his real name. Two years ago,I would have accepted your proposal. 仮定法に関係してるらしいんですが、文がよくわかりません？説明のしかたが変ですがおねがいします。

前置詞

投稿者：☆ 投稿日：2007年 6月25日(月)21時37分26秒

編集済

るうさん＞日本文の意味にあうように、（　　）内に入る語を｛　｝から選んでください。 (1)電車は時間通りに出発した。　The train left (on) time. (2)急げば学校に間に合います。　If we hurry up, we'll be (in) time for school. (3)彼は10分遅れて到着した。　He arrived ten minutes (behind) time. (4)私はときどき祖父を訪ねます。　I visit my grandfather (from) time to time. {in/on/at/for/from/behind/during} -------------------------------------------------------------------------------- >日本文の意味にあうように、（　　）内の語を並べ替えてください。 (1)ビルは10分で戻ってくるよ。Bill will come back in ten minutes. 　(back/minutes/will/Bill/ten/come/in). (2)パーティーに招待してくれてありがとう。Thank you for your inviting me　to the party. 　(for/you/me/thank/to/inviting) the party. (3)彼は15歳で、この学校に入学した。He entered this school at the age of fifteen. 　He (at/this school/of/entered/the age/fifteen). (4)この写真を見ると、ふるさとを思い出します。This picture reminds me of my hometown. 　This picture (me/hometown/reminds/my/of). -------------------------------------------------------------------------------- >（　　　）内に入る適語を(a)～(d)から選んで記号で答えてください。 (1)Our school begins ((b)at) eight thirty.「私たちの学校は8時半に始まります」 (a)in (b)at (c)on (d)from (2)((a)During) my stay in London, I visited some famous museums.「私はロンドンにいる間に、いくつかの有名な博物館を訪れました」 (a)During (b)While (c)For (d)In] (3)We don't enter our rooms ((d)with) our shoes on.「私たちは、帽子を被ったままで、私たちの部屋には入りません」 (a)at (b)of (c)in (d)with (4)He was born ((b)on) February 15,1977.「彼は、1977年2月15日に生まれました」 (a)at (b)on (c)in (d)for (5)I bought the T-shirt ((c)for) ten dollars.「私はこのTシャツを10ドルで買いました」 (a)at (b)on (c)for (d)with >訳も教えて下さい。

以上は、新着順51番目から60番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧

お礼

Weren't you everについて

３つ連続じゃなかったですね

追加

Weren't you ever/Were not you ever等の言い方

あれ

お礼と質問

仮定法

おねがいします。

前置詞

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧